Porównanie latarek XENO F42 i MTE MC-G33
Przewagi XENO F42:
- mniej agresywne wysterowanie XM-L (2,5A zamiast 3A jak w MC-G33)- dłużej świeci i mniej się grzeje,
- większe i gładkie zwierciadło – lepszy zasięg,
- ogólna ilość światła nie jest dużo mniejsza niż z MC-G33 – po porównaniu w terenie,- body XENO F42 jest zbudowane z jednego kawałka aluminium, MTE ma odkręcany reflektor,
- XENo ma dzięki temu większą szczelność obudowy i lepsze odprowadzanie ciepła,
- F42 ma w zestawie bardzo dobrą smycz umożłiwiającą powieszenie latarki na szyi,- lepszy wygląd i dopracowanie szczegółów,
- dostępne 3 wersje barwy światła,
- przycisk forward-clicky (możliwe chwilowe świecenie bez kliknięcia)
Przewagi MTE MC-G33
- mniejsza i bardziej kompaktowa,
- teksturowane zwierciadło może dawać lepsze efekty na mniejsze odległości
- ma tryb Strobe i SOS
Całkowita jasność latarki w normie ANSI NEMA FL1
Norma ANSI FL1 służy do ujednolicenia pomiaru określonych parametrów latarek w celu ułatwienia możliwości ich porównywania pomiędzy konkretnymi produktami różnych producentów. Obejmuje całkowitą ilość światła wychodzącego z latarki, zasięg latarki, czas świecenia, jasność świecenia w skupieniu, odporność na uderzenia, wodoodporność. Każda z tych cech posiada ustandaryzowaną ikonę graficzną, która jest jednocześnie deklaracją producenta użycia normy ANS FL1.
Całkowita ilość światła wychodzącego z latarki
Wartość ta wyraża całkowitą ilość światła wydzielanego przez latarkę w lumenach [lm]. Dla latarek LED wynika z właściwości zastosowanej diody (tutaj jest lista najpopularniejszych diód LED do latarek i ich mocy). Warto sprawdzić czy liczba lumenów deklarowanych przez sprzedawcę latarki nie przekracza teoretycznej liczby lumenów możliwej do osiągnięcia dla danej diody – oznacza to, że albo sprzedawca oszukuje albo dioda będzie żyć bardzo krótko. Do pomiaru całkowitej ilości światła powinno być użyte dość złożone urządzenie: spektroradiometr z zintegrowana sferą:
Pomiar taki uwzględnia straty na zwierciadle, szybce lub innym rodzaju optyki. Pomiar całkowitej jasności jest dość skomplikowany, bo musi uwzględniać całe spektrum emitowane przez latarkę – światło białe jest złożeniem fal świetlnych o różnej długości. Specjalne oprogramowanie komputerowe wspiera cały proces pomiaru. Lumen jest jednostką fotometryczną, tzn. uwzględnia czułość ludzkiego oka, która jest “nierówna” dla wszystkich fal (najbardziej oko czułe jest na kolor zielony). Więcej informacji można znaleźć tu.
W praktyce spotyka się bardzo dużo różnych wartości w lumenach podawanych przez producentów latarek lub sprzedawców. W większości wypadków podawana jest wartość emitowana przez samą diodę wzięta z danych katalogowych diody dla danego prądu. Nie uwzględnia w tym momencie strat wnoszonych przez optykę latarki a ta może zabierać 35-25% (dla kolimatorów i soczewek jest to mniej). Sama szybka może być odpowiedzialna za 5-10% strat. Standard ANSI FL1 wymaga pomiaru całkowitej jasności dla całej latarki – latarki z lepszą optyką mają tu przewagę.
Czy podawanie wartości lumenów “na diodzie” jest złe, błędne lub oszukańcze? Oczywiście, że nie. Jest to zdecydowanie tańszy sposób otrzymania wartości jasności latarki pod warunkiem, że dokonany został uczciwie. Mając do dyspozycji kartę katalogową diody i pomiar prądu pobieranego można do pewnego stopnia dokładności określić tę wartość (choć sprawność sterowników latarek jest różna, jasne jest, że nie uzyska się 1000 lumenów z latarki LED na Cree XM-L przy poborze prądu 1,5A z ogniwa li-ion 4,2V – musi być pond 3A). Optyka ma zasadniczo podobną skuteczność w poszczególnych latarkach więc porównanie wartości lumenów “na diodzie” pomiędzy latarkami też ma sens.
Przykładowo w przypadku latarek LED firmy MTE mamy sytuację taką, że producent oferuje różne rodzaje optyki (np. rozpraszającą do świecenia w pomieszczeniach) nakręcane na główny korpus latarki z diodą – podawanie liczby lumenów na diodzie jest zgodne z logiką produktów tej firmy. Można odkręcić reflektor z korpusu z diodą i użyć go do oświetlenia wnętrza. Podawanie lumenów na diodzie ma tu uzasadnienie bo można faktycznie taką jasność uzyskać i wykorzystać. Firma XENO podaje jasność wg. ANSI – ale tu obudowa jest zbudowana z jednego kawałka aluminium co zapewnia większą wytrzymałość, szczelność ale też nie można zdemontować głowicy i uzyskać światła z samej diody. Logiczne jest podawanie jasności tylko wg ANSI.
Minusy pomiaru światła latarki w lumenach – latarki LED z lepszym odwzorowaniem kolorów (barwa neutralna) i ciepłą barwą otrzymują mniej lumenów choć mogą być bardziej użyteczne np. w warunkach zimowych, mgle.
Należy nadmienić, że coraz częściej w lumenach podawana jest jasność nowoczesnych żarówek LED – stare metody – podawania mocy w watach – nie sprawdzają się, przy tak różnej efektywności obecnych źródeł światła. Żarówki LED powinny mieć jasność określaną w lumenach, spoty LED – najlepiej w luksach na przykładowej odległości.
Jaka latarka dla myśliwego do 300zł?
witam;
prosze o doradzenie w wyborze latarki na prezent z przeznaczeniem dla mysliwego.
cena max do 300 zł z przesyłkąz góry dziekuje
Witam!
Czy w cenie ma być ładowarka?
Generalnie ceny latarek są bez akumulatorów – praktycznie wszystkie są na jeden typ:18650.
Ładowarka i akumulator 18650 to dodatkowo 96zł
Nasze propozycje:
http://latarkisklep.pl/p/2/150/latarka-led-xeno-e06-v6-xm-l-145lm-warm-white-latarki-led-na-baterie-aa.html – nie wymaga ładowarki – na baterie AA, ciepłe białe światło ułatwia dostrzeżenie farby,
http://latarkisklep.pl/p/1/147/latarka-led-xeno-f7-v6-xm-l-340lm-warm-white-latarki-taktyczne-led-na-akumulator-18650-i-cr123a.html – na akumulator
lub ta, zdecydowanie najjaśniejsza ale też największa:
http://latarkisklep.pl/p/1/156/latarka-led-mte-mc-g33-cree-xm-l-1000-lumen-latarki-taktyczne-led-na-akumulator-18650-i-cr123a.html
Barwa światła – zimny biały. Również wymaga akumulatora 18650.
To nie jedyne nadające się dla myśliwych latarki LED z naszej ofery ale wybraliśmy je tak, aby żadną z tych latarek myśliwy nie będzie rozczarowany nawet jeżeli już ma jakieś latarki. Warm White jest bardzo rzadko spotykany a z tego co wiemy poszukiwane przez myśliwych. MC-G33 jest niesamowicie silna i mało prawdopodobne aby myśliwy posiadał już tak mocną latarkę.
Należy też wspomnieć, że niższa cena MTE wynika z braku ozdóbek i dodatków – to mocne, robocze latarki. Latarki XENO są bardziej efekciarskie, załączona jest bardzo dobra smycz na szyję – może taka będzie lepsza na prezent. Proszę samemu zdecydować.
Gdyby nie ograniczenia kosztowe to poleciłbym tą:
http://latarkisklep.pl/p/1/128/latarka-led-xeno-f42-v2-xm-l-510lm-warm-white-latarki-taktyczne-led-na-akumulator-18650-i-cr123a.html
lub bogatszą wersję:
http://latarkisklep.pl/p/1/141/latarka-led-xeno-g42-v2-xm-l-510lm-warm-white-latarki-taktyczne-led-na-akumulator-18650-i-cr123a.html
Pozdrawiam
Fałszywki i podróbki latarek – jak ich uniknąć
Proceder wytwarzania podróbek nie ominął również latarek. Szczególnie wyraźnie problem ten dotknął firmy MTE. Przez pewien czas firma ta zmagała się z dużą ilością podrabianych produktów a nawet modelami, które tak naprawdę przez firmę nie zostały nigdy wypuszczone. Np. modele MTE SF-22, SF-23, SF-15 nie były nigdy oficjalnie produkowane a były masowo dostępne w dalekowschodnich sklepach internetowych. Sklepy te oferują produkty w bardzo atrakcyjnych cenach, niestety ich pochodzenie jest bardzo niepewne – w bardzo dużej części łamią prawa autorskie i prezentują kiepską jakość – czyli mówiąc krótko, jest to import śmieci do UE. Wiele marek traktowanych jest jako własność wspólną. Klasyczny przykład to Ultrafire. Produkty pod tym szyldem prezentują bardzo zróżnicowaną jakość. Niestety, w dalekowschodnich sklepach z gadżetami, można najczęściej natrafić na kiepskie wersje. Stąd rozbieżne opinie na temat tych produktów. Np. w przypadku akumulatorów 18650 3000mAh – wersja z nadrukowanym CE sprowadzana od poważnego dostawcy jednym z lepszych akumulatorów o tej pojemności i bez żadnych problemów zasila latarki z diodą XM-L prądami rzędu 3A. Niestety wersja zakupiona w sklepie dalekowschodnim, przypomina wyglądem oryginał – brak jednak znaku CE. Akumulatory te kiepsko radzą sobie z dużymi prądami i nie są w stanie pracować z latarkami w pełni wykorzystującymi moc diody XM-L. Co więcej, w azjatyckich sklepach internetowych dostępne są akumulatorki 18650 Ultrafire o wydumanej pojemności 3600 mAh, które po sprawdzeniu faktycznie mają pojemność jedynie 800 mAh!
Wracając do MTE – sprawa podróbek został przez firmę rozwiązana poprzez zdecydowane kroki. Latarki te nie są już dostępne w żadnym z podejrzanych sklepów internetowych a są rozprowadzane poprzez autoryzowanych dystrybutorów (jednym z nich jesteśmy). Niestety w przypadku Ultrafire nikt takiej akcji nie przeprowadził i należy się spodziewać wszsytkiego po zakupach w Azji.
Ostatnie słowo na temat dalekowschodnich sklepów internetowych jak DX, Kai i wielu, wielu ich klonów. Stosują one praktyki nieuczciwej konkurencji, niestety problem ten jest niezauważany i niedoceniany przez Unię Europejską. Ze względu na odrealnioną walutę mogą oferować praktycznie darmową wysyłkę przez tysiące kilometrów, podczas gdy żaden sklep działający w UE nie jest w stanie zaoferować takich kosztów dostawy klientowi mieszkającemu nawet kilka kilometrów dalej. Na szczęście przesyłki w UE nie giną tak często jak tam i nie wszystkie marki można kupić w tych szajs-sklepach. Po drugie – fałszywie wypełniane deklaracje celne. Przesyłki z tych sklepów, jako zakupy w sklepie internetowym – nie podlegają kwocie zwolnionej z clenia i zawsze powinny być clone i zapłacony VAT. Sklepy same deklarują przesyłkę jako prezent “gift” i podają zaniżoną wartość w deklaracji. Jest to bardzo nieuczciwa praktyka stosowana przez dalekowschodnie sklepy, która może również obciążyć karnie zamawiającego. Oczywiście nie może odpowiadać on za to, co deklaruje sklep w wysyłce. Jednak załatwiając drugi, trzeci raz jest już świadom popełnianego przestępstwa. Może również nie odebrać przesyłki w przypadku stwierdzenia błędów w deklaracji lub samemu zgłosić ją do odprawy. Wiem, że dla niektórych takie obchodzenie prawa jest na rękę ale popatrzmy na to w dłuższej perspektywie – nie produkując, nie czerpiąc nawet już tylko zysków z handlu, cła i VAT i zostaniemy – wspólnie – nikim.
Wodoszczelna latarka na 2AA
Witam
zainteresowany jestem kupnem latarki TK566
Mam pytanie co do wodooporności
Czy można ją zanurzac w wodzie czy tylko ogranicza się do złych warunków atmosferycznych tj. zachlapania.
A może państwo macie do zaoferowania inną latarkę w tej przybliżonej cenie godną zaufania.
Dziękuję Pozdrawiam
Witam!
TK566 ma wszędzie oringi i jest w pełni uszczelniona ale do ciągłej pracy w zanurzaniu to bym jej nie przewidywał poza sytuacja awaryjną. Wytrzyma ale jeżeli troszkę wody się dostanie do środka może zostać ślad na lustrze, włącznik może mieć problemy po jakimś czasie od wyschnięcia etc. Więc w sytuacji ekstremalnej da radę ale żeby ją zanurzać bez powodu to raczej bym się wstrzymał z zakupem.
Ta latareczka jest dużo bardziej wodoszczelna – do 10m.:
http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-XENO-E15-V2-XM-L-350lm-WARM-WHITE,xenoE15v2-1
Ma specjalne przetoczenia w obudowie zwiększające szczelność.
Ale jeżeli szuka Pana latarki LED do pracy w ciągłym zanurzeniu to proszę ew. rozejrzeć za latarkami dla nurków.
Pozdrawiam
Latarka do samochodu
Witam!
Nie jestem grotołazem, taternikiem, górnikiem, nurkiem ani myśliwym, jestem osobą, której latarka potrzebna jest sporadycznie. Ostatnio w nocy, w deszczu, w szczerym polu zepsuł się samochód. Moja podręczna latarka w takich warunkach nie zdała egzaminu. Proszę o fachową pomoc i doradztwo jaką latarkę powinienem zakupić . Oczywiście powinna być stosunkowo mała, podręczna, z kilkoma programami świecenia i użyteczna w takich i nie tylko sytuacjach. Dziękuję za szybką fachową poradę.Pozdrawiam
Zbyszek
Witam!
Dziękujemy za zapytanie.
Zakładam, że latarka ma być przechowywana w samochodzie.
W pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć kwestię zasilania.
Jeżeli latarka ma być używana sporadycznie, to ciężko polecać zasilanie akumulatorem, nawet litowo-jonowym. Akumulator powininen być w miarę regularnie używany inaczej szybko traci właściwości.
Teoretycznie najlepsze byłyby baterie litowe – nie rozładują się same nawet przez 10 lat i są odporne na niskie temperatury. Z drugiej strony nie można nagrzewać ich powyżej 50 stopni a latem taka temperatura może się w aucie zdarzyć. Baterie alkaliczne są za to bardzo wrażliwe na niskie temperatury i tracą pojemność w temp. poniżej zera.
Proponuję bezpieczne podejście – zasilanie na 2xAA. Dwie baterie dają duży zapas energii, można je wymieniać bez większych kosztów.
Polecam latarki:
Latarka LED Tank007 TK-566 2xAA,1xAA http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-TK-566-2xAA%2C1xAA,tk-5662aa
Latarka LED Tank007 TK-568 2xAA,1xAA http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-TK-568-2xAA%2C1xAA,tk-5682aa
Latarka LED Tank007 TK567 CREE XP-G 1AA 2AA http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-TK567-CREE-XP-G-1AA-2AA,tk5672AA
Lub z nieco wyższej półki bardzo wydajną diodą XM-L:
Latarka LED XENO E15 V2 XM-L 430lm NEUTRAL WHITE http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-XENO-E15-V2-XM-L-430lm-NEUTRAL-WHITE,xenoE15v2
Na pewno nie będzie Pan zawiedziony tę latarką – równomiernie rozproszony okrąg światła jest dobry do oświetlania na bliskie odległości:
Latarka LED Tank007 TK-737 ZOOM http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-TK-737-ZOOM-230lm-5trybow,tk737
Jeżeli zależy Panu na dużej jasności to ta latarka nie zawiedzie:
Latarka LED XENO F7 V6 XM-L 390lm NEUTRAL WHITE http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-XENO-F7-V6-XM-L-390lm-NEUTRAL-WHITE,xenoF7NWv6
mały rozmiar, olbrzymia ilość światła i możliwość zasilania bateriami litowymi CR123.
Na jedną baterię litową CR123 jest również ta propozycja:
Latarka LED Tank007 TK307 CREE XP-G R2 http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-TK307-CREE-XP-G-R2,tk007–307 – bardzo poręczna
Latarki LED z magnesem to również ciekawa propozycja do samochodu:
Latarka LED Tank007 M20 http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-M20,tankM20AA
Latarka LED Tank007 M30 CREE XP-G z Magnesem http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-M30-CREE-XP-G-z-Magnesem,tk007-m30
Pozdrawiam
Latarka do lasu do 150zł
Witam!Mam pytanie dotyczące tej latarki http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-TK-737-ZOOM-280lm-XP-G-R5,tk737R5. Jaka jest różnica pomiędzy tą wersją a poprzednią,
20% bardziej efektywna ale ma mniejszy zasięg niż starsza.
i na ile mogę polegać na jej wodoodporności?
Co chce Pan z nią robić – nurkować, chodzić po deszczu?
Może możecie polecić mi jakąś latarkę w cenie do ok. 150 zł.
Tak tylko proszę opisać zastosowanie i czy może być na akumulator?
Latarka może być jak najbardziej na akumulator. Jeśli chodzi o zastosowanie to mieszkam w puszczy no i często wychodzę poza dom itd… Nie planuje nurkowania, oczekuje jedynie tego że latarka po wpadnięciu w głęboką kałużę, czy podróż piechotą w ulewę po prostu się nie zniczy.
http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-PT30-HAIII-CREE-MEGA-ZASIEG!,tk007pt30-1
Latarka sprawdziła się u myśliwych, dobry zasięg w stosunku do czasu świecenia.
Po dorzuceniu akumulatora i ładowarki przekraczamy jednak budżet – nie są zawarte w cenie latarki. Jeżeli faktycznie nie chce Pan inwestować w ładowarkę to stara wersja TK737 szczerze wg mnie lepiej świeci na odległość:
http://latarkisklep.pl/product/Latarka-LED-Tank007-TK-737-ZOOM-230lm-5trybow,tk737
Jak na zumiaka ta latarka jest dość szczelna – ma 2 oringi pomiędzy kręconą głowicą a body.
Latarki z ZOOM inne niz TK737 są z reguły bardzo nieszczelne ze względu na ruchomą głowicę.
Zasięg latarki wg normy ANSI FL1
Norma ANSI/NEMA FL1 służy do ujednolicenia pomiaru określonych parametrów latarek w celu ułatwienia możliwości ich porównywania pomiędzy konkretnymi produktami różnych producentów. Obejmuje całkowitą ilość światła wychodzącego z latarki, zasięg latarki, czas świecenia, jasność świecenia w skupieniu, odporność na uderzenia, wodoodporność. Każda z tych cech posiada ustandaryzowaną ikonę graficzną, która jest jednocześnie deklaracją producent a użycia normy ANS FL1.
Jedna z bardziej ważnych i jednocześnie bardzo kontrowersyjnym parametrem standaryzowanym przez normę jest zasięg strumienia latarki w metrach:
Pojęcie zasięgu latarki jest bardzo subiektywne oraz bardzo zależy od warunków w jakich jest użytkowania a głównie od przejrzystości powietrza. Dla każdego zasię latarki będzie oznaczał co innego. Ktoś będzie uważał, że zasięg 200m latarka ma wtedy, gdy można z tej odległości rozpoznać sylwetkę człowieka a ktoś za wystarczające może uznać rozpoznanie większego obiektu, np. budynku. Dodajmy do tego kolor i właściwości odbijające obiektu. Jak zmierzyć i standaryzować taką wartość?
W normie ANSI FL1 zasięg to odległość, w której strumień światła wysyłanego przez latarkę osiąga moc 0,25 lux. Wg. flashlight Wiki jest on wyliczany ze wzoru: zasięg=sqrt(Lux@1m/0,25) i wykorzystuje laboratoryjny pomiar jasności centrum strumienia świetlnego latarki a nie pomiary terenowe. Można to samemu sprawdzić jeżeli ma się luksomierz – podawane przez producentów wartości rzeczywiście zgodne są ze wzorem. Po pewnym zastanowieniu ma to sens. Wyliczona ze wzoru odległość pozwala na porównanie różnych latarek pod kątem możliwości świecenia na odległość. Czy zaświeci na odległość podaną na opakowaniu czy dalej lub bliżej? Zależy to od bardzo wielu czynników jak przejrzystość powietrza, innych źródeł światła, rodzaju i jakości zastosowanego zasilania. Kolejny argument za metodą wyliczeniową – na zbudowanie laboratorium pozwalającego mierzyć ten parametr a nie wyliczać nie mogłaby sobie chyba pozwolić żadna firma produkująca latarki. Aby zapewnić powtarzalne warunki jakichkolwiek pomiarów musiałaby to być kilkusetmetrowa hala o idealnie pochłaniających światło ścianach oraz kontrolowanej i oczyszczonej atmosferze. Nawet jeżeli nie musiałby to być hala a jakiś tunel to koszt pomiarów i tak będzie duży. Wobec trudności zdefiniowania tego czym jest zasięg to wyliczanie wartości obrazującej siłę skoncentrowanej wiązki latarki nie jest złym pomysłem.
Porównania rzeczywistych możliwości latarek poprzez obserwację w terenie z zasięgiem obliczonym z pomiarów potwierdza słuszność koncepcji autorów ANSI FL1. Wg naszych obserwacji i pomiarów zasięg wyliczony ANSI FL1 ma potwierdzenie w faktycznych możliwościach latarki do oświecania dalekich obiektów. Mogę nawet powiedzieć, że wg. nas latarki świecą dalej niż sugeruje to norma ale to oczywiście jest subiektywne odczucie.
Z punktu widzenia użytkownika, praktyczny latarki zasięg zależy od rozmiaru oświetlanego celu i najważniejsze: jego zdolności do odbijania światła. Światło latarki powinno odbić się od celu i wrócić do oka użytkownika latarki. Wg. ANSI FL1 zasięg to odległość, na której strumień osiąga 0,25 lux. Nie ma tu mowy o żadnym odbiciu ale generalnie i tak dla całego sztucznie wyliczonego wskaźnika nie ma to znaczenia, bo nikt nie mierzy żadnej odległości. A jednak to działa!
Historie o tym, że zasięg w ANSI FL1 mierzony jest do poziomu oświetlenia dawanego przez księżyc w pełni (0,25 luks) oraz że przez to norma został skonstruowana tak aby dawać jak największe zasięgi producentom należy włożyć między bajki. Zasięg w ANSI FL1 to wartość umowna, służąca do porównania możliwości latarek, ponieważ każdy użytkownik ma inne wyobrażenie i wymaganie co do tego, co oznacza zasięg latarki! A wartość 0,25 lux została dobrana metodą prób i błędów aby wzór faktycznie odnosił się w jakiś sposób do praktycznego terenowego zasięgu latarki. Dopiero później dopasowano ją do podawanych w podręcznikach wartościach – tu akurat podpasowała poświata księżyca.
Podsumowując, zasięg w normie ANSI FL1 to nic innego niż wizualizacja lub obrazowe oddanie pomiarów jasności świecenia latarki w centrum promienia. Jest to wartość umowna i służąca do porównań. Nie można je traktować w 100% dosłownie ale pewne przybliżenie do rzeczywistego zasięgu daje (na 75%).
Pytanie od klienta: Jaką wersję latarki Tank007 TK737 wybrać?
Pytanie / Komentarz:
Witam,jestem zainteresowany produktem:latarka tank 007 TK-737,dostępnym w trzech różnych opcjach wyposażenia w diody typu: -xr-e -nowa xp-g r5 -nowa xm-l Pomijając fakl “lumenowych”możliwości i różnic nie mogę na forach internetowych doszukać się specyfilacji wymienionych diód i ich właściwości optycznych.Czy potrafią Państwo z grubsz określić,która z nich charakteryzuje się światłem najzimniejszym a która cieplejszym,czy jakaś z nich zmierza w kierunku świecenia barwą niebieską,a która najmniej.
Zasadniczo sam typ diody (XP-G,XM-L) nie determinuje tego czy światło jest ciepłe czy zimne – po prostu można kupić wersję określonego typu diody (CW – zimna, NW – neutralna, WW – ciepła). Należy podkreślić, że w latarkach Tank007 używane są wyłącznie oryginalne diody frimy CREE Inc. z USA i o niebieskim zabarwieniu światła nie ma mowy, co zdarza się w przypadku niemarkowych produktów.
Jeżeli nie widać nigdzie wskazania, że w latarce będzie NW lub WW to na 99% należy spodziewać się CW – zimnej. Odwzorowuje ona najsłabiej kolory ale daje najwięcej lumenów. We wszystkich trzech wersjach latarki TK737 jest ona zimna. Specyfikację diód znajdzie Pan najszybciej na stronie producenta: http://www.cree.com/products/xlamp_xml.asp . Jeżeli zależy Panu na ciepłej lub neutralnej barwie światła białego to proszę zapoznanie się z ofertą latarek LED XENO.
Króra z nich przy świetle rozproszonym oprócz punktowego spleeta najlepiej oświetla pozostały teren.
Miał Pan na myśli “spot” czyli najjaśniejszy centralny punkt promienia. W latarkach tego typu (zoom) przy rozproszeniu nie ma centralnego, jasnego punktu i kręgu wtórnego. Jest jednolity okrąg światła, tzw. “moon” – księżyc.
Zdecydowania najlepsza w świeceniu rozproszonym jest wersja z XM-L, zdecydowanie kilka razy lepiej oświetla teren. W trybie skupionym najdalej świeci najstarsza wersja na diodzie XR-E, zaraz za nią XP-G R5. Większa moc wersji XM-L nie przekłada się na większy zasięg w trybie skupionym, gdyż “spot” jest odpowiednio większy niż w starej wersji. Dioda XM-L jest dużo większa od XR-E a optyka nie zmieniła swojej średnicy. Niestety diody dużej mocy świecą jasno ale skupić je trudno. Bardzo dobrze światło diód XM-L skupiają reflektory w latarkach XENO, szczególnie te o 42mm średnicy (modele F42,G42)
Z góry dziękuję za odpowiedż,która będzie pomocna w dokonaniu słusznego wyboru,pozdrawiam.
Również dziękujemy za pytanie.
Test w terenie – latarka na rower, odc.1
Jako aktywni użytkownicy rowerów jednocześnie mający dostęp do niezwykle szerokiej gamy modeli latarek LED możemy przeprowadzić bardzo wnikliwy praktyczny test zastosowania latarek jako oświetlenia rowerowego. Chcielibyśmy pomóc w wyborze dobrego oświetlenia na rower. Przed poleceniem konkretnych modeli postawiliśmy sobie za cel przetestowanie ich w rzeczywistych warunkach użytkowania – miejskich ścieżkach rowerowych jak i jeździe w terenie, w całkowitych ciemnościach.
Dlaczego latarka na rower?
Dobre i silne oświetlenie przenośne jest kosztowne. Drogie są nowoczesne diody (na szczęście nie trzeba ich praktycznie wymieniać), wyfrezowanie aluminiowej obudowy, akumulatory i ładowarki. Niestety, nie da się zamknąć 1000 lumenowej diody w plastikowej obudowie wykonanej wtryskarką. Diody, szczególnie te dużej mocy, wymagają odpowiedniego chłodzenia. Dlaczego nie wykorzystać inwestycji w dobrą nowoczesną latarkę LED doi jazdy na rowerze? Większość oświetlenia konstruowanego specjalnie do rowerów nie zapewni mocy oferowanej przez latarkę taktyczną. Większość z popularnych modeli oświetlenia rowerowego nadają się jedynie do bardzo ostrożnej i spokojnej jazdy w ciemnościach.
Jaka latarka na rower?
Po długich namysłach wybraliśmy do testów następujące modele latarek:
MTE MC-G33 na diodzie XM-L, zasilana na akumulator litowo-jonowy 18650
XENO E03 na diodzie XM-L, zasilana na 1xAA alkaliczne
Tank007 TK737 XP-G R5, zasilana na akumulator litowo-jonowy 18650 (opcjonalnie 3xAAA)
MTE M3-2i, z diodą CRE MC-E o mocy 740lm zasilana na akumulator litowo-jonowy 18650
Testy
Gdzie jeździliśmy z latarkami po zachodzie słońca: ścieżki rowerowe Wrocławia – boczne i przy głównych drogach, ciemne parki oraz nierówne i wyboiste ścieżki w terenie.
MTE MC-G33 XM-L
Latarka o bardzo dużej mocy – 1000 lumenów emitowane z diody (z latarki oczywiście wychodzi mniej po odjęciu wszelkich strat). Zamontowana na rowerze zapewniła nam bezstresową jazdą w każdym terenie i przy każdej prędkości. Kilka filmików zrobionych podczas jazdy:
-
Zastosowany uchwyt pewnie trzymał latarkę pewnie na wybojach, zjeżdżaniu z krawężników, nierównej kamienistej ścieżce. Nasze początkowe obawy o otwartą konstrukcję uchwytu nie potwierdziły się. Plus takiego rozwiązania jest taki, że otwarty uchwyt pozwala błyskawicznie zamontować lub zdjąć latarkę z roweru i zabrać ze sobą. Ilość światła w terenie daje olbrzymie pole widzenia do przodu. W mieście jest stanowczo za duża – należy latarkę skierować w dół (uchwyt daj możliwość takiej regulacji) i obniżyć tryb. Odbity od podłoża jasny punkt promienia centralnego w najwyższym trybie oślepia. Ale w terenie – to jest coś co daje niesamowity zasięg i dodatkową frajdę z jazdy. To tak jakby zamontować długie światła z samochodu do roweru. Efekt jest niesamowity.
XENO E03 XM-L
Uwielbiamy latarki XENO i z lekkim żalem pominęliśmy mocniejsze modele tej marki. Są one jednak bardzo mocno skupione co w przypadku jazdy na rowerze nie jest wskazane – ale np. idealne w latarce dla myśliwych. XENO E03 jest najmniejszą latarką tej marki i posiada w miarę równomiernie rozproszony strumień światła. Przy zasilaniu alkalicznym 1xAA latarka może pełnić jedynie rolę sygnalizacyjną przy jeździe mieście na ścieżkach rowerowych i oświetlenia awaryjnego. Zastosowania akumulatora litowego 14500 zmienia to maleństwo w niesamowity generator światła ale na zbyt krótko. Taka kombinacja nie sprawdza się i ogólnie latarki na 1xAA można wozić latem na rowerze do użytku awaryjnego – są małe i nie zawadzają. Do regularnej, zaplanowane nocnej przejażdżki są jeszcze za słabe – a właściwie za słabe są akumulatory w tym rozmiarze.
Trzeba jednak nadmienić, że po testach z MTE MC-G33 nasze wymagania są bardzo wygórowane a XENO E03 na AA alkalicznym i tak jest mocniejsza i ma lepszy strumień światła niż niejedno dużo droższe markowe oświetlenie specjalnie do roweru.
Tank007 TK737 XP-G R5
Tę latarkę testowaliśmy z użyciem akumulatora litowo-jonowego. W komplecie wraz z latarką znajduje się koszyczek na 3 baterie – latarka pozwala więc na rozłożenie inwestycji w czasie. Jedną z niezwykłych cech latarki jest możliwość uzyskania jednolitego kręgu światła dzięki rozogniskowaniu soczewki. Latarki wyposażone w lustro mają nierównomiernie rozłożone światło, co nie zawsze jest pożądane. Jednolity, “księżycowy” okrąg światła tej latarki jest przyjemny dla wzroku i pozwala na komfortową jazdę w każdym terenie przy umiarkowanej prędkości. Na pewno nie jest to oświetlenie pozwalające na szaleństwa w trudnym terenie. Zastosowaliśmy do tego zestawu zamknięty uchwyt – całość wygląda jak dedykowane oświetlenie rowerowe. Cały zestaw sprawował się bardzo dobrze podczas jazdy w każdych warunkach.
W rzeczywistości światła jest więcej niż zarejestrowała to kamera. Rzeczywisty zasięg latarki można ocenić na podstawie oświetlonych w tle znaków – w pobliżu nie było innego źródła światła – to latarka oświetlała te znaki.
Należy dodać, że latarka Tank007 TK737 posiada zmienne skupienie. W przeciwieństwie jednak do wielu popularnych zamienników ogniskowanie zmienia się tu poprzez obracanie głowicy a nie jej przesuw, co ma kapitalne znaczenie w zastosowaniu rowerowym. Obracana głowica nie zmienia swoich ustawień podczas jazdy a przesuwana na pewno by to robiła.
MTE M3-2i
Tę latarkę dorzuciliśmy do zbioru testowanych na sam koniec. Optyka kolimatorowa M3-2i na diodzie MC-E sprawdziła się doskonale. Nieco mniej światła niż MTE MC-G33 ale szeroka centralna wiązka łagodnie przechodząca w strumień boczny to jest to. To będzie najlepsza opcja gdy nie zależy nam na zasięgu ale dokładnym oświetlaniu podłoża przed rowerem.
Wnioski
W naszej opinii wszystkie testowane latarki, poza XENO E03, sprawdziły jako pełnoprawne oświetlenie nocne roweru. XENO E03 Pozostaje dalej doskonałym rozwiązaniem na oświetlenie awaryjne i zapasowe.
Niewątpliwie zwycięzcą testu zostaje MC-G33 – ze względu na ilość światła jak i dodatkową radość z jazdy z tak potężnym reflektorem. W mieście uciążliwe może okazać się zmienianie trybów ze słabszego na mocniejszy i odwrotnie podczas pokonywania skrzyżowań czy zmian oświetlenia terenu wokół. Może taki zestaw jest rozwiązaniem tego problemu:
Oczywiście jest to zestaw, który ma sens podczas planowanej jazdy nocnej. Drugie światło pełni rolę awaryjnego w terenie i podstawowego podczas przejazdu oświetloną ścieżką rowerową. Należy jednak pamiętać, że wg. obowiązujących przepisów nie można mieć zapalonych obu świateł na raz.
Latarka MTE M3-2i niespodziewanie dobrze sprawdziła się jako silne światło do miasta i w terenie niewiele ustępuje MC-G33 ilością światłą. Tank007 TK737 to oświetlenie “dla każdego” oferujące w swojej cenie dużo więcej niż niejedno specjalizowane oświetlenie rowerowe.
Na koniec przestrzegamy przed kupowaniem tańszych zamienników latarki MTE MC-G33 XM-L. Sama dioda XM-L nie gwarantuje odpowiedniego poziomu świecenia i uzyskania efektów uzyskanych powyżej. Liczy się sterownik, który pozwoli uzyskać duży prąd (3A) do pełnego wysterowania diody, odpowiednia konstrukcja termiczna do odprowadzenia ciepła i dobre zwierciadło. MTE w tych obszarach jest doskonałe od wielu lat i trudno znaleźć inny zamiennik w niższej cenie. Szczególnie polecamy unikać latarek XM-L z wymiennymi modułami świecącymi – dla diód tak dużej mocy nie są w stanie odprowadzić ciepła – jest za mały styk z obudową. Taka latarka świeci na ćwierć mocy diody.
Galeria zdjęć latarek dostępna jest na naszym fanpage. Opisane zestawy i latarki LED na rower można zakupić tu.
Mamy nadzieję, że wykonana przez nas praca pomoże w wyborze latarki na rower i sprawi, że będzie dostarczać ona satysfakcji i radości z użytkowania.
