Archiwum

Archive for Maj 2012

Intensywność strumienia światła w latarkach w normie ANSI FL1

Maj 23, 2012 1 komentarz

O normie ANS FL1 określającej w sposób znormalizowany pisaliśmy już na tym blogu:

Całkowita jasność latarki w normie ANSI NEMA FL1

Zasięg latarki wg normy ANSI FL1

Dziś przyszła kolej na:

beamintensity-single_80

Największa Intensywność Strumienia Światła (Peak Beam Intensity)

Z reguły największa intensywność strumienia światła występuje w centrum strumienia latarki.

Podawanie jasności latarek w nieco już trącących myszką kandelach (po polsku świeczkach) jest średnio interesujące. Kiedyś jednostka ta odpowiadała sile promieniowania jednej świecy – bez ukierunkowania. Świeca zasłonięta z jednej strony dalej ma moc 1 kandeli. Obecnie posiada bardziej nowoczesną definicję i uwzględnia nieliniową czułość ludzkiego oka na różne długości fal światła, podobnie jak lumen. W dobrze skupionych latarkach liczba kandeli szybko rośnie, bo rośnie intensywność strumienia światła – ale tylko w jednym kierunku. Czyli tak jakby kandela kandeli nie równa – przecież  liczy się wielkość strumienia (oświetlany obszar). Podobnie jest z całkowitą jasnością w lumenach, która jest wg. mnie lepszą jednostką do określania całkowitej zdolności oświetleniowej latarki. Kandele mogą nam powiedzieć jak daleko dotrze światło, jak intensywny jest strumień światła. Patrząc na jasność w lumenach nie można określić jaki zasięg będzie miała latarka. I odwrotnie, mając wynik w candelach niewiele można powiedzieć o całkowitej ilości światła wydobywającej się z latarki. Dlatego potrzebnych jest kilka wartości. No dobrze,ale po co pomiar intensywności strumienia, skoro w ANSI FL1 już jest norma na odległość i wartość podana w metrach nawet. Jak dla mnie to powtórzona informacja, szczególnie po tym co napiszę dalej.

Gdzieś w źródłach pojawił mi się taki wzór na „peak beam intensity” = jasność zmierzona na powierzchni x (odległość x odległość).

Czyżby kolejne wykorzystania pomiaru światła padającego w luksach?  Wzór oznacza tyle, że jasność zmierzona zwykłym luksometrem z 1m jest  wartością „peak beam intensity” w candelach! To już mamy dwie wartości z ANSI FL1 do wyznaczenia  których wystarczy prosty luksometr i metr. Pierwsza to zasięg, o czym mowa tu: Zasięg latarki wg normy ANSI FL1. Lumenów jednak nijak nie przeliczymy z kandeli ani luksów i konieczne jest mierzenie ich spektroradiometrem ze zintegrowaną sferą.  Z tego co zdążyłem zauważyć, to producenci często pomijają „peak beam intensity” i słusznie, bo to wartość, która niewiele mówi o jasności latarki (może jest za to dobra do określania jasności świec).

Latarki na Facebooku – najnowsze informacje.

latarka

efire.pl

Narzędzia dla e-biznesusystem RMA

Reklamy

Co wybrać MTE H4, MTE H6 czy XENO F42 lub XENO G5?

Maj 9, 2012 Dodaj komentarz

Zapytanie: Chciałbym zakupić u was latarkę ,proszę o doradzenie latarki która będzie najtrwalsza (mniej awaryjna)oraz obiektywnie podane swoje parametry .Latarka LED MTE H6 CREE XM-L ,Latarka LED XENO F42 V2 XM-L 560lm COOL WHITE ,Latarka LED XENO G5 V6 XM-L 390lm NEUTRAL WHITE ,Latarka LED MTE H4-I XM-L 1000lm Neutral White .

Do czego i jak latarka ma być wykorzystywana? Jak długo będzie świecić na najwyższym trybie non-stop? Chwilowo – czy przez np. godzinę?
Na jakich innych cechach latarki zależy Panu najbardziej? Wszystkie są trwałe i bezawaryjne.

Latarka ma być wykorzystywana głównie w terenie ,tryb najwyższy używany będzie często . Jak by dało radę to i założenie jej na rower tez mile widziane .Koszt latarki do 300 zł max ,bo trzeba doliczyć jeszcze pózniej akumulator i ładowareczkę .

Jeżeli tryb najwyższy ma być wykorzystywany długo i często to proponuję wybrać pomiędzy MTE H4 i XENO F42
G5 będzie się szybciej nagrzewał, H6 też – choć ten model ma już sporą głowicę.H4 ma większą obudowę i rzadziej wymaga zmian akumulatorów przy najwyższym trybie.XENO F42 ma najwyższy tryb wysterowany na 2,5A (MTE ma na 3A) więc też będzie mniej się nagrzewać a światła nie ma wcale dużo mniej.